• 论我国未成年人刑事案件社会调查制度 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


      一、概述

      2013年1月1日起头实施的《刑事诉讼法》第268条划定:公安机关、检察机关、法院在治理未成年人刑事案件时,能够万博在线礼包,万博体育玩法,万博彩票依照情形对未成年犯法嫌疑人、被告人的生长阅历、犯法缘由、监护教诲等情形举行考察。2012年第二次勘误否认《人民检察院刑事诉讼划定规矩》(试行)第486条就检察机关治理未成年人刑事案件发展社会考察举行了进一步细化,对检察机关举行社会考察的规模、考察内容、考察主体等予以划定。由此,社会考察轨制作为未成年人刑事案件诉讼法式的组成部分,正式在我国刑事诉讼法式中予以明白。

      二、我国未成年人刑事案件社会考察轨制具有的几个问题

      (一)考察主体不一致

      经由进程两高的司法解释能够看出,我国社会考察的主体次要有四类:控告方(包孕公安机关和检察院)、辩护方、社会团体结构、法院。在司法理论中,我国各地法院采用了差别的测验考试和探究,如江苏法院拜托社区改正机关;山东法院延聘团委、妇联干部和黉舍教员等等。在社会考察主体的确定上,各地的做法显得过于凌乱,容易形成地域间社会考察司法互助没法举行。考察主体的多元化和凌乱,很也许使社会考察工作走向两个极其,一是反复考察,二是彼此推脱。各个考察主体基于其脚色本能,在考察内容方面也许各有着重,形成考察结果不一致,甚至彼此抵牾抵触的问题。在这类情形下,若是诉讼各方彼此质疑、狡辩,则也许耽误审限,同时也是对未成年被告人身心的残害。

      (二)考察内容不明晰

      发展社会考察,应针对哪些方面举行,新刑诉法仅仅是泛泛划定,有待理论中的细化和弥补。以各地理论看,江苏省划定“自我意识”“帮教前提”是考察内容;湖北省划定“受害人看法”也是考察内容。考察报告是社会考察的总结,考察内容的不一致,就形成了社会考察报告在客观内容方面也不一致。除此之外,理论中对社会考察报告能否应该具有客观内容有着两种差别的观点:“一是以为不需求制造专门的考察报告,只需把各类考察材料会集提交给法庭就能够,而对材料的加工容易插手制造者的客观成份。在这类理念的指点下,社会考察报告多以表格的体式格局具有,内容次要由选择题构成。万博在线礼包,万博体育玩法,万博彩票这类表格通常由法院制造,而后下发给无关被考察人填写;二是以为考察报告要专门制造,依照考察的原始材料,举行迷信的演绎总结与剖析,构成必然的结论,并能够给出必然的提议。”

      三、我国未成年人刑事案件社会考察轨制的完满

      以后,我国宜在确定双向保护准绳、客观、中立准绳、全面考察准绳的指点下,进一步健全和完满未成年人刑事案件社会考察轨制,完成办案的法令效果和社会效果的有机一致。

      一是明白社会考察的主体。在理论中,有的地域是由办案职员考察,有的由状师举行考察,也有的是由第三方考察。详细而言,在案多人少、司法资源不足的事实前提制约下,办案职员自行考察其实不可取;状师因为职业自身的好处倾向性,通常愈加重视收集那些对未成年人有利的材料,而忽视那些也许给未成年人带来倒运的材料,有时难以确保考察结果的客观真实。有鉴于此,虽然新《刑事诉讼法》划定的考察主体该当是办案机关,但由办案机关拜托中立第三方举行考察,既能够勤俭司法资源,进步司法效率,也使得由他们所作的社会考察报告更容易被办案机关所采纳,有助于妥善处理未成年人案件,其实维护未成年人的合法权益。因而,公安机关在侦察环节该当拜托司法行政机关举行社会考察,检察机关在受理案件时,对短少社会考察报告的,该当让公安机关予以弥补,也能够拜托司法行政机关举行考察。在提起公诉时,检察机关应将社会考察报告随案移送人民法院。

      二是标准社会考察的内容。为了保证社会考察轨制的标准运转,该当明白社会考察报告的内容。次要包孕以下几个方面:第一、犯法未成年人的团体情形及犯法后的表示等,此中犯法念头、倾向尤为首要;第二、未成年人的生活环境及与之联络的各类社会关系,如:家庭情形、父母管教体式格局、在校深造情形、社会交往等;第三、未成年人生长进程中对其步入犯法泥潭发生首要影响的人和事情;第四、未成年人的兴趣爱好、智力才能、身心发育成熟水平、情绪范例等个性特征,留意其生理心思有没有畸形变态,并区分是属于医学上万博在线礼包,万博体育玩法,万博彩票的病态还是思想意识上的偏激变态。经由进程社会考察,理解犯法成因,找出教诲和改正计划,为失当处理案件供应参考。

      三是界定社会考察报告的效能。从现有法令和司法解释的划定来看,并未对社会考察报告的证据属性作出明白划定。因为社会考察的内容次要是反映未成年犯法嫌疑人或被告人的生长阅历和接收帮教的前提,而不间接反映案件自身的事实。因而,对社会考察报告能否能够作为法庭证据仍然存有争议。笔者以为,社会考察报告在检察机关审查拘捕时需求将其作为拘捕必要性的首要参考依据,在作出能否起诉的决议时也需求斟酌,包孕量刑提议也需求得到社会考察报告的支撑。因而,社会考察报告的证据属性至关首要。从理论上,社会考察报告属于品行证据的范围,不能作为科罪的证据,但能够作为法式性事实(比方能否拘捕、能否起诉)和量刑的首要依据。在证据体式格局上,因为我国《刑事诉讼法》明白划定了证据的体式格局,因而,有必要对社会考察报告举行体式格局转换,转化为证人证言的体式格局加以运用。依照证据采信划定规矩中质证准绳的要求,能够经由进程考察机关出具书面证人证言或考察员出庭等体式格局接收质证。

    上一篇:云计算对提高护理学生护士资格证合格率的实践

    下一篇:剖宫产手术产妇的心理护理